|
||||||||||||||||||
| Главная | Новости Кому и зачем нужен конфликт вокруг Южной Осетии / | ||||||||||||||||||
ПОГОДА:
|
Кому и зачем нужен конфликт вокруг Южной Осетии Обострение ситуации вокруг непризнанной Южной Осетии все-таки дошло до стадии полноценной войны. Пока стороны - грузинская армия и силы, подконтрольные руководству мятежного региона. В их организации, принимали и принимают участие жители России (а не просто граждане, проживающие там), однако пока официальной силовой поддержки со стороны российской армии не оказывается, а северокавказские "добровольцы", похоже, группируются к северу от зоны конфликта - в Джавском районе. Вечером четверга грузинское руководство выступило с рядом мирных инициатив:прекращение огня (одностороннее, но с призывом к другой стороне - поддержать), встреча представителей двух сторон (с этой идеей Грузия выступает постоянно),принятие Россией статуса гаранта максимально широкой автономии Южной Осетии в составе Грузии (в этом, строго говоря, тоже не было ничего нового). Огневого затишья удалось на время вроде бы добиться, договоренность о грузино-осетинской встрече при посредничестве представителя МИД РФ была достигнута. Проблемы перспектив урегулирования и не были рассчитаны на срочное обсуждение. Произошедшее дальше остается предметом информационной войны:грузинская версия: югоосетинская сторона не то не прекратила, не то возобновила обстрел грузинских сел;югоосетинская версия: грузинские силы возобновили обстрел Цхинвали и осетинских сел. Дальше произошла официальная фиксация начала военных действий: грузинская сторона заявила о начале восстановления конституционного порядка. Формулировка хорошо знакома по контртеррористической операции в Чечне. Более подготовленная грузинская армия смогла захватить естественный объект для первого удара - осетинские населенные пункты, находящиеся в рамках своего рода грузино-осетинской чересполосицы. Заведомо более сложные объекты - Цхинвали (скоро, веоятно, будет захвачен), а тем более те части территории непризнанной республики, которые находятся в самом глубоком "тылу", непосредственно примыкая к границе с Россией. Все время проведения операции в непризнанной республике грузинские власти продолжали настаивать на том, что в любой момент готовы сесть за стол переговоров. Предложения не вызывали серьезного отношения юго-осетинской стороны. Российский же представитель Юрий Попов продекларировал непонимание грузинской линии: уже была договоренность о встрече, а военные действия все равно начались. Серьезное внимание к происходящему демонстрируют Россия и США. Отметились также Евросоюз и ООН. Представители России делает заявления в достаточно жестком тоне по отношению к Грузии, определяя именно грузинскую сторону как ответственную за обострение и призывая ее одуматься. По утверждениям грузинских источников, в Москве не слишком довольны и позицией Цхинвали, но текстах со Смоленской площади это не чувствуется. Вскоре ожидается очень резкое заявление Минобороны России. США, ЕС и ООН также призывают прекратить насилие, но в более нейтральном ключе. При этом США выражают готовность содействовать замирению сторон совместно с Россией, а также дают понят, что они внимательно наблюдают за российской реакцией на происходящее. Возникает ряд вопросов:кто и зачем был заинтересован в подобной эскалации конфликта,как и в какой точке он может быть остановлен,каковы будут последствия происходящего. Если предположить внутренне единство и рациональность игроков, то получаем следующую картину интересов и обстоятельств. Власти Грузии были и остаются заинтересованы в "реинтеграции" страны, но не заинтересованы ни в обретении образа агрессивной стороны, ни в начале военных действий с Россией. При этом сохранение "статус кво" вряд ли устраивало Тбилиси, но длительные боевые действия на территории республики в свете желаемой интеграции в НАТО мог устраивать еще меньше. Власти непризнанной Южной Осетии хотели бы вхождения в Россию (с возможной интеграцией с Сверной Осетией), как промежуточного этапа - сохранения фактической неподконтрольности Тбилиси. К серьезной войне Южная Осетия сама по себе не готова, но к компромиссу готова еще меньше. Тем более, что в войне рассчитывает на помощь с севера - добровольческую и организованную. Россия не хотела бы видеть Грузию в НАТО. России трудно юридически корректно включить Южную Осетию в свой состав и даже признать ее независимость. Недопустимым кажется и насильственное ее подчинение Грузии. Россия не вполне готова "вернуть назад" признание территориальной целостности Грузии, но есть прецедент Косово (против которого она же выступает) и есть достаточно неоднозначный аргумент о защите граждан страны, проживающих на территориях непризнанных государств. При этом Россия заинтересована в сохранении образа нейтральной стороны, миротворца и ни в коем случае не заинтересована ни в том, чтобы предстать воюющей стороной, ни в том, чтобы предстать неудачливым миротворцем. США (и часть стран Европы) были бы не против видеть Грузию в НАТО. Запад не хотят дестабилизации ситуации в стране или войны на Южном Кавказе - для нормального функционирования нефте- и газопроводов нужна мирная обстановка. И этой картины мы видим, что определенной заинтересованности в войне не наблюдается ни с одной стороны. При определенных условиях эта идея могла бы быть близка руководству Южной Осетии, но только в ситуации, когда терять как будто уже нечего. Грузинское руководство могло бы решиться на такую авантюру только в ситуации уверенности в том, что а) Грузия не будет выглядеть агрессором, б) война будет маленькой и победоносной. Возможно, в данном случае эти иллюзии и сработали. Однако ситуация не так проста: практически каждая из сторон не является однородной: в Грузии есть группы, склонные к более радикальным действиям и к действиям менее радикальным, российское руководство также не однородно (не говоря уже о среднем уровне вооруженных сил и спецслужб). Чуть более просто в этом смысле с командой Кокойты (несогласные уже и так не в ней) и с США.
|
|||||||||||||||||
