Сегодня министр иностранных дел Франции прибывает с официальным визитом в Сербию. Цель поездки г-на Кушнера на Балканы хорошо известна - он попытается убедить Белград согласиться на размещение в крае Косово миссии ЕС, не получившей одобрения Совета безопасности ООН, и отказаться от намерения вынести на рассмотрение Международного суда справедливости ООН вопрос о законности провозглашения и признания независимости этой сербской провинции. "Балканское досье" г-на Кушнера, пытающегося на правах главы МИДа страны-председателя ЕС принять активное участие в урегулировании конфликта вокруг Южной Осетии, вынуждает задуматься о самой возможности присутствия данного политика в роли посредника - его пристрастность и склонность к нарушению норм международного права во время работы в Косове давно уже не являются секретом.В Белград г-н Кушнер прибывает в компании комиссара ЕС по вопросам расширения Оли Ренна - судя по всему, в обмен на уступки Сербии в очередной раз будет предложена "четкая европейская перспектива". Компенсацией за фактический отказ от части своей территории и снятие претензий к странам, поддержавшим албанских сепаратистов, может стать возможность облегчения визового режима с Евросоюзом и неопределенная по срокам ратификация соглашения о стабилизации и ассоциации Сербии с ЕС. "Очевидно, что Кушнер и Ренн будут настаивать как на том, чтобы Сербия согласилась и на замену UNMIK (миссия ООН в Косове. - РБК daily) на EULEX (миссия ЕС, не получившая одобрения СБ ООН. - РБК daily), так и на отказе от рассмотрения законности независимости Косова перед Международным судом справедливости. Их желание понятно: часть стран ЕС хочет как можно скорее легализовать последствия агрессии против Югославии 1999 года", - считает белградский политолог Гостимир Попович.Справедливость утверждений эксперта незадолго до поездки на Балканы подтвердил и сам Бернар Кушнер. "Я очень удивлен тем фактом, что Сербия собирается потребовать рассмотрения законности признания и провозглашения независимости Косова от Суда справедливости ООН. Хочу сказать своим сербским друзьям, что их попытка провозгласить нелегальными действия стран ЕС просто идет вразрез с их желанием присоединиться к этому союзу. Ведь если суд вдруг признает этот шаг незаконным, значит, и Сербия хочет вступить во что-то незаконное, а тут кроется какое-то противоречие", - так г-н Кушнер прокомментировал возможность обращения сербских властей в Суд ООН. Логика французского министра вопросов не вызывает - Бернар Кушнер, отдавший несколько лет своей жизни на отторжение Косова от Сербии, работая в крае в должности шефа UNMIK, ведет себя абсолютно последовательно. Вопросы тут должны возникнуть даже не у официального Белграда (нынешнее правительство Сербии, похоже, согласно на все условия ЕС еще до того, как их озвучивает Брюссель), а у Москвы, которой г-н Кушнер предлагает свои услуги в качестве посредника в конфликте с Грузией.Реакция главы французского МИДа на саму возможность иска Сербии показывает: политические интересы для г-на Кушнера являются гораздо более важной категорией, чем действующие нормы международного права. Еще одно доказательство тому - уже упоминавшаяся его деятельность на посту шефа миссии ООН в Косове. Именно в период с 1999 по 2001 год, когда Бернар Кушнер фактически руководил этой сербской провинцией, оттуда бежали более 200 тысяч сербов. Глава миссии ООН в то время охотно фотографировался с боевиками албанской Армии освобождения Косова и отдавал приказы о прекращении уголовного преследования албанских террористов, занимавшихся похищениями и убийствами мирных жителей края. Кроме того, вызывает недоумение и стремительная мимикрия г-на Кушнера в вопросе о территориальной целостности государств - в случае с Сербией он всеми силами борется за отторжение Косова, а в случае с Грузией так же яростно отстаивает нерушимость ее границ. В свете этих обстоятельств встает вопрос: насколько серьезным и эффективным может быть посредничество человека, уже не раз доказавшего свою ангажированность и склонность к нарушению норм международного права и достигнутых договоренностей? Никто не может гарантировать, что после начала переговоров г-н Кушнер, как это уже случалось в его балканской практике, не займется отстаиванием позиции лишь одной стороны - грузинской. В этой ситуации наиболее логичным выглядит уменьшение посреднической роли ЕС вообще и г-на Кушнера в частности. Гораздо больше на роль медиатора в диалоге Тбилиси и Москвы подходит Шанхайская организация сотрудничества и ее представители.
