Олег Хлестов: в Южной Осетии Россия осуществляла право на самооборону
События в Южной Осетии с точки зрения международного права "Вестям" прокомментировал чрезвычайный полномочный посол Российской Федерации, вице-президент Российской ассоциации международного права профессор Олег Хлестов. - Сейчас идут поиски решения, как обеспечить стабильность и мир в Южной Осетии. Но в связи с этим исключительно важно правильно оценить, что же там произошло. В настоящее время Саакашвили и его окружение усиленно доказывают, что Россия совершила акт агрессии против Грузии. Но если суммировать все основные аргументы, Россия ввела свои войска на территорию Южной Осетии, Грузия не признает независимость Южной Осетии, считает, что она входит в состав Грузим, и вот поэтому, дескать, Россия совершила акт агрессии, - вот основной аргумент. Насколько он обоснован, если подходить с точки зрения международного права, который определяет правила поведения государств? Итак, первое: Дагомысские соглашения 92-го года разграничили войска Грузии и Южной Осетии по административной границе между Грузией и Южной Осетией, установили там демилитаризованную зону, которую грузинские войска не должны были пересекать. Для контроля были введены три батальона, среди них один - российские войска, второй – грузинские, третий – осетинские. Грузины или грузинское правительство, Саакашвили нарушили это соглашение, ввели свои войска, нарушив зону безопасности, и начали военные действия против Южной Осетии. Это является грубейшим нарушением международного права. Второй момент: российский батальон стоял на территории зоны безопасности с согласия Грузии. Это законное пребывание. Вооруженные силы Грузии, вторгнувшись в зону, напали на миротворцев, есть убитые. Это вооруженное нападение на войска другой страны. А есть определение агрессии, которое говорит, что нападение на другую страну, на ее вооруженные силы рассматривается как акт агрессии. Третий момент: на территории Южной Осетии находятся граждане Российской Федерации. Вооруженные силы Грузии бомбили Цхинвали, стерли с лица земли этот город, целый ряд других населенных пунктов, среди них оказалось убитыми, ранеными, пострадавшими значительное количество граждан Российской Федерации, потому что приблизительно 90% населения Осетии - это граждане России. С точки зрения международного права и практики в первую очередь даже Соединенных Штатов Америки, нападение на граждан страны, находящихся за пределами территории государства, в другой стране, дает право на самооборону. Итак, вооруженное нападение на граждан нашей страны – раз, вооруженное нападение и убийство вооруженных сил в составе миротворчества – два. Всё это дает право на самооборону. А для того чтобы оценить, кто первый начал военные действия, - грузинские войска вторглись на территорию Южной Осетии, а вооруженные силы России пересекли границу с Южной Осетией или с Грузией, как говорят там, только через 8 часов. Они подошли к Цхинвали через 15 часов. Таким образом, с точки зрения международного права Россия осуществляла право на самооборону и проявила огромную сдержанность, потому что, например, Соединенные Штаты Америки, когда они использовали право на самооборону против Гренады, считая, что там создается угроза американским гражданам, они свергли это правительство. Россия, ее руководители остановили военные действия, вытеснив с территории Осетии незаконно вошедшие туда, преступно вошедшие грузинские вооруженные силы. Не остановились, дальше не двигались. Так, например, поступали те же американцы, да и некоторые другие западные страны. Вот в чем международно-правовая оценка. И поэтому правомерные действия России должны быть показаны всему миру, потому что пропаганда, которую ведет Саакашвили, поддерживает западная пресса, а вот эти аспекты имеют огромное значение. Право на самооборону предусмотрено 51-й статьей Устава ООН, которая гласит, что в случае вооруженного нападения на страну, на Россию, на ее граждан, на ее вооруженные силы, законно находившиеся на территории Осетии, у России есть право на самооборону. Вот с точки зрения международного права как надо оценивать эту ситуацию.
